Про политологов-умников

Вчера попалась в руки интересная статья. Один неизвестный мне, но известный всему миру профессор-политолог взялся развенчивать устоявшийся стереотип о том, что самые прогрессивные либерально-демократические западные страны, в частности США, воюют на Ближнем Востоке вовсе не ради углеводородов, в частности нефти.

Тема самая что ни на есть интересная, ведь если не ради ресурсов, то тогда цели действительно возвышенные - нести Бобро Добро всей планете.

Аргументация обезоружила, сразу скажу. Уважаемый профессор привёл в пример простые цифры: сколько стоила та или иная военная операция и соотносил с количеством добытой и полученной Штатами нефти. И получалось, что на освобождение повсеместно угнетённых народов денег тратилось гораздо больше, чем был выхлоп. Спорить не могу, крыть нечем, намотал на ус.

Сегодня в Ленте:

Сутки военной операции в Ливии стоили США 4 миллиона долларов ... Первый за 17 дней танкер с нефтью вошел в порт Марс-эль-Хаига [контролируемый "повстанцами"]. Ранее оппозиция заключила договор о реализации нефти на мировых рынках с Катаром. На сегодняшний день повстанцами добывается 100-150 тысяч баррелей в сутки

Как только мы начинаем простейшие манипуляции с приведёнными данными, то становится ясно - врал профессор. Ведь при стоимости барреля в 70 долларов и самом плохом раскладе в 100 тысяч б/сут суточный бюджет мероприятия составляет.. посчитали? Ну да, на три миллиона больше, чем тратится на упомянутое содержание воинского контингента, который, кстати сказать, в любом случае ниоткуда не взялся, и прожирал, и тратил бы также топливо, ну чуть поменьше, пускай два миллиона в день. Зато не нужно лишний раз тратиться на учения, тоже экономия.

Вот если бы кто нашёл, сколько стоит утилизация старого-доброго "Томагавка", коих уже утилизировано в ливийской земле около двухсот, то масштаб заработка станет понятен.